Un avocat de la Departamentul de Justiţie din Statele Unite a expus cazul Guvernului SUA pentru reinstaurarea ordinului executiv semnat de preşedintele Donald Trump şi care prevede interzicerea de intrare în SUA a cetăţenilor din şapte state majoritar musulmane. Timp de o oră, trei judecători au încercat să demonteze argumentele prezentate de cele două părţi în acest caz. Avocatul Administraţiei Trump, August Flentje, a insistat că blocarea ordinului executiv privind imigraţia depăşeşte în mod eronat raţionamentul preşedintelui privind securitatea naţională. August Flentje a fost obligat, însă, să accepte că Guvernul SUA nu a oferit nicio dovadă cu privire la faptul că vreuna din ţintele ordinului executiv ar fi fost implicată în terorism. De cealaltă parte a cazului, un avocat al statului Washington, Noah Purcell, a fost întrebat cum poate fi ordinul considerat discriminatoriu din moment ce nu afectează decât 15% din lumea musulmană. Noah Purcell a declarat că intenţia preşedintelui a fost foarte clară, mai ales dacă se iau în calcul comentariile antimusulmane făcute în timpul campaniei sale electorale. Curtea de judecători urmează să decidă ce ar trebui să se întâmple în zilele următoare cu ordinul semnat de preşedintele Trump, dar ambele părţi au indicat faptul că vor merge la Curtea Supremă dacă vor pierde./mbaciu/dsirbu
BBC SERVICIUL MONDIAL – 8 februarie
