Curtea Constituţională a României a publicat, astăzi, motivarea deciziei prin care a stabilit că preşedintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului şef al DNA. Judecătorii au constatat că există un conflict juridic de natură constituţională generat de refuzul şefului statului de a da curs propunerii de revocare formulată de ministrul justiţiei. În motivare, Curtea stabileşte că problema de drept care a făcut obiectul sesizării a fost determinarea întinderii şi conţinutului sintagmei „sub autoritatea ministrului justiţiei”. Astfel, judecătorii consideră că autoritatea ministrului justiţiei nu este una administrativă, ci dimpotriva, acesta are competenţe complete în ceea ce priveşte autoritatea asupra procurorilor, în timp ce preşedintelui nu i se poate recunoaşte o putere discreţionară, ci o putere de verificare a regularităţii procedurii. Pe lângă motivarea deciziei adoptate cu majoritate de voturi, documentul publicat pe site-ul CCR mai conţine opinia concurentă a judecătorilor constituţionali Marian Enache şi Simona-Maya Teodoroiu, precum şi opiniile separate semnate de Livia Stanciu, Daniel Morar şi Mircea Minea, precizează redactorul Radio România Actualităţi, Mădălina Verman./ilixandru/sdm2
(RADIO ROMÂNIA ACTUALITĂŢI – 7 iunie)
