Refuzul Senatului de a redacta şi publica hotărârea referitoare votul din 25 martie privind ridicarea imunităţii senatorului Dan Şova echivalează cu neîndeplinirea unei obligaţii constituţionale. Este concluzia motivării Curţii Constitiţionale a României în legătură cu decizia privind conflictul juridic de natură constituţională între Senat şi Parchetul General în cazul Dan Şova. Potrivit documentului, Curtea reţine faptul că normele referitoare la ridicarea imunităţii deputaţilor şi senatorilor trebuie să fie interpretate şi aplicate cu respectarea principiilor nediscriminării, ale ierarhiei actelor normative şi ale supremaţiei Constituţiei. Un alt argument al CCR, precizează redactorul nostru Mădălina Verman, se referă la faptul că votul care consemnează admiterea sau respingerea reţinerii şi arestării unui parlamentar trebuie să îmbrace forma unei hotărâri care se comunică solicitantului şi se publică în Monitorul Oficial. Senatul nu a redactat până acum o hotărâre privind cererea DNA de ridicare a imunităţii lui Dan Şova, preşedintele acestei Camere, Călin Popescu-Tăriceanu, afirmând că aşteaptă motivarea Curţii Constituţionale.
(RADIO ROMÂNIA ACTUALITĂŢI – 17 aprilie)
