Par son activité d’agence de presse, mais aussi par son appartenance à Radio Romania, Rador possède déjà les réflexes d’un organe médiatique impartial, transparent et équilibré.
Pour les lecteurs de notre rubrique de vérification des faits Romania Check, nous soulignons les principales lignes directrices que nous suivons dans le choix, la vérification et l’analyse des thèmes proposés.
Principes éthiques et juridiques
L’équipe de journalistes fact-checkeurs respecte un ensemble de textes de référence : le statut juridique et déontologique de Radio Romania, mais aussi le Code de principes de la Charte IFCN , ainsi que les normes européennes de fact-checking . Radio Romania, et implicitement son agence de presse Rador, sont des médias publics dont le statut et le mode de fonctionnement garantissent leur indépendance et leur impartialité dans le traitement de l’information. Nos journalistes gardent leurs distances avec le monde politique.
Nos articles, les sujets abordés sont non partisans et nous choisissons des domaines les plus diversifiés possibles. Nous répondons ainsi à la mission publique de Radio Romania, dont la tâche principale est d’informer correctement la population.
Nous ne disposons d’aucune source de financement provenant de partis politiques ou d’États étrangers. Les sources de financement sont précisées dans la loi 41/1994, article 39, et leur cadre est disponible ici : LOI 41 17/06/1994 – Portail législatif
La structure budgétaire figure également dans le rapport du Conseil d’administration 2023 disponible ici : Rapport d’activité du SRR pour 2023 | Rapports | Radio Romania
Le formulaire d’enregistrement légal de Radio Romania est disponible ici :Loi no. 41 du 17 juillet 1994 (réédité et mis à jour) | Législation | Radio Romania
Méthodologie
En fonction de la fréquence et de l’impact des fausses informations générées par les réseaux sociaux ou les médias, mais aussi de la capacité à vérifier tel ou tel sujet, nous publions environ un article de fact-checking par semaine.
Les sujets sont sélectionnés en fonction de l’intérêt général de la population, du degré d’impact, du niveau de distorsion de l’information. Nous précisons toutefois que les sujets fondés sur des opinions, des aspects à haut degré de subjectivité, des prédictions, des scénarios d’anticipation ou ceux qui présentent des risques secondaires ne feront pas l’objet d’analyse. Nous accordons la priorité aux allégations et rumeurs hautement virales et potentiellement nuisibles qui circulent sur Internet, les réseaux sociaux, les sites Web et les blogs, ou fréquemment dans l’espace public. Nous accordons la priorité à la démystification des fausses informations qui pourraient mettre en danger la santé ou la vie d’autrui, qui pourraient nuire à la démocratie ou qui promeuvent la haine et le racisme.
Dans le cadre de l’investigation effectuée, nos sources d’information et nos preuves seront facilement identifiables, librement accessibles et pourront constituer une voie a suivre pour nos lecteurs qui souhaitent répéter eux-mêmes les mêmes étapes ; les sources primaires sont privilégiées lorsque cela est possible. En l’absence de sources d’information primaires, le recours aux sources secondaires est expliqué de manière transparente.
Tous les éléments des affirmations sont vérifiés à partir de plusieurs sources, à moins qu’une seule source soit pertinente pour le sujet. Nous contacterons également, le cas échéant et si possible, l’auteur de la réclamation ou de l’idée diffusée.
Impartialité
L’absence de partisanerie est garantie par la loi 41/1994 portant constitution. Ceci est également valable pour les salariés, donc également pour les journalistes du groupe Romania Check. Nos journalistes vérificateurs des faits garantissent l’impartialité et l’exactitude des produits livrés en utilisant les mêmes normes, quelle que soit la source qui a propagé les allégations et les rumeurs, conformément au Code d’éthique de Radio Romania : CODE DE CONDUITE ÉTHIQUE de la Société roumaine de radiodiffusion | Interne | Radio Romania
Romania Check by Rador se désolidarise de toute attitude à connotation de parti pris politique et de tout engagement de toute autre nature.
Échelle de notation
Pour plus de clarté et de précision, nous avons choisi trois termes de classification selon lesquels nous identifions les conclusions suite à l’examen des sujets vérifiés : VRAI, FAUX, INEXACT
Corrections des erreurs
En cas d’erreurs, nous publions les corrections de manière ouverte et transparente, afin que les utilisateurs qui lisent l’article original puissent voir la version corrigée de la même manière que la version originale. Les modifications apparaissent au sein de l’article original en début de texte, avec mentiondu type de correction, de la date et de l’heure de la réédition de l’article. Dans le cas d’une faute mineure, telle qu’une faute d’orthographe ou la transcription inexacte d’un nom propre, la correction s’effectue automatiquement sans préciser ces modifications. Exemple de correction.